從不同的角度看翻譯的本質是什么

翻譯在國內外都有很長的歷史，古代翻譯主要是經書翻譯或者使者等，所有翻譯是一直伴隨著人類的文明發展史的，從不同的角度，國內外有很多翻譯前輩對翻譯下過定義，每種定義都有自己的認識，具體有哪些翻譯方面的定義哪？

英國著名翻譯理論家J.C.Catford曾說： “翻譯是一項對語言進行操作的工作，即用一種語言的文本來替代另一種語言的文本的過程”。前蘇聯翻譯理論家認為:“翻譯是把一種語言的言語產物在保持內容，也就是意義不變的情況下，改變為另一種語言的言語產物的過程”。美國翻譯理論家則認為:“翻譯是在接受語中尋找和原文信息盡可能接近的自然的對等話語，首先是意義上對等，其次才是風格上的對等”。同樣，也有人把翻譯等同于文藝創作，如，前蘇聯翻譯理論家T. P. Tauenarse認為:“文藝翻譯屬于藝術創作范疇，它要服從藝術創作的規律”

僅從上述幾例我們可以看出翻譯的本質問題是一個沒有定論的問題，但大體上說，以語言學家為代表的翻譯理論家一般認為翻譯是一種語言活動，它服從于語言學規律，人們又稱這一派觀點為翻譯的科學學派，而文學家則認為翻譯（應指文學翻譯）是一種藝術的再創造過程，所以又稱之為藝術學派。這兩種觀點的爭論由來已久，而且目前也并未結束。后來美國語言學家、符號學家又把翻譯活動從語言符號擴大到整個符號體系，將翻譯分為三類，即符際翻譯，語際翻譯和語內翻譯。但這樣也還是難以消解關于翻譯本質的爭論。這是因為這些關于翻譯的定義并沒有涉及到真止的本質性問題，而只涉及翻譯的內容或所使用媒介，即語言或其他符號所表現的結果。翻譯其實是一種信息的傳播或交際活動，是一種跨文化跨語際的信息傳播和交際活動。

其原則是在過程中保持信息的內容和功能不變。它是一個涉及到信源，信宿，信號，信道，噪音等要素，以及編碼和解碼的過程。我們可以看到原來的定義比較狹窄，不僅沒有涉及到翻譯過程的全部要素，如主體方面的作者譯者，讀者，也未涉及信道，如口譯，筆譯，機器翻澤等；也未涉及噪音問題，即干擾翻譯效果的種種因素，如口譯員的心理因素，文化差異，所譯材料的可靠性問題等等。

傳統研究也忽視動態性研究，只側重靜態性研究，認為一切翻譯活動的側重點都完全相同，其實因翻譯目的不同，譯文的讀者對象不同，譯文文本產生時代的不同，譯者審美情趣不同等等都會導致翻譯活動產生相應的變化。傳統的翻譯研究對文本題裁的廣泛性也顯得不夠重視，文學作品翻譯研究比重過大，而對其他翻譯類型的關注不夠。

因此：翻譯雖然是一種特殊形式的傳播過程，但在許多基本性質上與傳播學的基本原理是一致的，只是帶上了一些特殊的性質和特點而已，它們都屬于一種社會信息的傳遞；表現為傳播者，傳播渠道，受信者之間的一系列關系；是一一個由傳播關系組成的動態的、有結構的信息傳遞過程；是一種社會活動，其關系反映了社會關系。

• 簡歷翻譯

  2019-12-30

• 報告翻譯

  2019-12-30

• 協議翻譯

  2019-12-30

• 報表翻譯

  2019-12-30

• 論文摘要翻譯

  2019-12-30

• 圖紙翻譯

  2019-12-30

• 標書翻譯

  2019-12-30

• 說明書翻譯

  2019-12-30

• 法律翻譯

  2019-12-31

• 醫學翻譯

  2019-12-30

• 文件翻譯

  2019-12-30

• 手冊翻譯

  2019-12-19

• 合同翻譯

  2019-12-19