如何看待翻譯理論和怎么學習翻譯技巧

翻譯不能沒有理念，就如人不能沒有信仰一樣。對待不同的翻譯理念，我們應該持怎樣一個態度呢?我們想，首先要有一個海納百川的胸懷。顯然，人們對翻譯的認識比以往更深刻了，視野更寬廣了，不再抱著“不信”或“不忠實”就“不是翻譯”的老觀念了。

綜觀上述中西不同時期的翻譯理念，我們可以看出，在這令人眼花繚亂的理念背后，實質上反映的是兩大類研究，即翻譯的本體研究和翻譯的外部研究。所謂本體研究，主要涉及的是語言本身的轉換問題，而外部研究則主要涉及影響語言轉換的其他關系。仔細比較同類研究中的不同理念，我們會發現，只要認真從事過翻譯實踐和理論思考的人，其理念又是何等相似！有學者指出，嚴復的理論來自泰特勒；也有的學者指出，嚴復的“信、達、雅”三字可追溯到我國古代佛經翻譯家支謙的《法句經序》。實際上，英雄所見略同，或在兩者的交互啟發下提出自己的主張都是有可能的。

即使在不同大類的研究中，若再往深處看，總的來說，都是在研究翻譯中如何對待“原文”的問題。這里面又可分為對等的理念、再生的理念和實效的理念。對等理念的背后有一個假設，即翻譯就是復制原文，所以，翻譯應盡可能存“真”；再生理念的背后也有一個假設，即譯文是原文的“借尸還魂”，翻譯就是要讓作者及其意念在另一個時空里得到新的生命，

就如鋼琴演奏家憑借樂譜為當場的聽眾再度演繹一首作品。實效理念的背后則又有一一個完全不同的假設，即翻譯是一項服務， 原文只是提供的不定形的“面團”。翻譯的成敗取決于消費者（委托人、.雇主等)的滿意程度，換言之，取決于是否達到某個具體的目的(如推銷商品、傳遞資訊、提供樂趣等）。這樣，忠實于原文的譯文未必是合乎要求的譯文，不忠實于原文的譯文又未必是不合乎要求的譯文。原來每一-種翻譯理念都有其自身的翻譯哲學。我們過去看重的只是第一種理念，懷疑的是第二種理念，而幾乎完全忽視的是第三種理念。

由此可見，任何一種翻譯理念以及翻譯技巧都是片面的，反映的只是局部真理”。因此，我們既要防止對某種理念的盲目崇拜，又要避免對某種理念的苛求。奈達的翻譯理論在我國的遭遇值得認真反省:起初是“言必稱奈達”，后來變成了“言必稱奈達理論之缺陷”。 現在的“操縱論”和“目的論”又似乎如日中天，不少人開口閉口就是“目的論”。但我們要清醒地認識到，“操縱論”和“目的論”關注的畢竟是翻譯的外部研究，主要起宏觀的指導作用。作為學習翻譯的學生，仍不能忽視以“忠實”為取向的翻譯訓練。

中國傳統譯論注重經驗，講究悟性，見效于指導微觀實踐，西方當代譯論推崇實證，善用推演，成就在構建宏觀理論，很難說孰優孰劣，只能說各具功能。重要的是知其所長，為我所用，若能融合中西，繼往開來，定能使翻譯研究更上層樓！

• 簡歷翻譯

  2019-12-30

• 報告翻譯

  2019-12-30

• 協議翻譯

  2019-12-30

• 報表翻譯

  2019-12-30

• 論文摘要翻譯

  2019-12-30

• 圖紙翻譯

  2019-12-30

• 標書翻譯

  2019-12-30

• 說明書翻譯

  2019-12-30

• 法律翻譯

  2019-12-31

• 醫學翻譯

  2019-12-30

• 文件翻譯

  2019-12-30

• 手冊翻譯

  2019-12-19

• 合同翻譯

  2019-12-19